ВС РФ запретил военно-врачебную экспертизу в частных клиниках? Разбираемся, что произошло на самом деле
Свежее дело от Верховного Суда РФ, которое уже начали растаскивать по каналам как “приговор” частной ВВЭ. Давайте разберёмся без паники, что там реально написано.
#судебнаяпрактика
Фабула дела
Призывник оспаривал решение призывной комиссии о признании его годным. В деле оказались два экспертных заключения с противоречащими друг другу выводами. Одно из них прямо указывало: точный диагноз в рамках проведённого исследования установить невозможно.
Суды первой и апелляционной инстанции на это благополучно закрыли глаза - взяли за основу одно заключение, а противоречия с другим просто не стали разбирать и никак не мотивировали свой выбор.
Что сказал ВС
👉 Это нарушение процессуальных норм. Нельзя просто выбрать одно заключение из двух противоречащих друг другу - суд обязан разобраться в противоречиях и объяснить, почему принял одни выводы, а не другие.
Дело вернули на новый круг.
Вывод для практики: если в деле два экспертных заключения говорят разное - это не повод для суда “угадать победителя”. Расхождения нужно исследовать и аргументированно снять.
❗️А теперь к тому, что реально всех взбудоражило
ВС указал: представленное заключение по факту было судебно-психиатрической экспертизой, а её проведение — исключительная компетенция государственных судебно-экспертных организаций. Заключение частной клиники суд признал недопустимым доказательством.
И тут понеслось: “ВС запретил частную ВВЭ!”
Мы считаем, что это поспешный вывод. Разбираем почему:
➖ Военно-врачебная экспертиза решает свою задачу — определить категорию годности на основе уже имеющихся диагнозов и медицинских данных.
➖ Судебно-психиатрическая экспертиза — совсем другая история: она сама устанавливает психическое состояние и ставит диагноз.
➖ Это два разных вида экспертиз с разным предметом. Смешивать их и делать из частного случая общий запрет — методологически неверно.
➖ Действующее законодательство прямо допускает проведение ВВЭ негосударственными медорганизациям — при наличии условий и лицензии.
Что это значит на практике:
📍 ВС ещё раз чётко обозначил: противоречия между экспертизами нельзя игнорировать, их нужно устранять — это касается всех военно-призывных дел, где стороны представляют конкурирующие заключения.
📍 Позицию про недопустимость частного заключения нужно применять строго в контексте — там речь шла о попытке подменить психиатрическую экспертизу военно-врачебной, а не о полном запрете частной ВВЭ как таковой.
Продолжаем следить, как суды будут применять (или перетолковывать) эту позицию на местах. Если увидите, что кто-то в военкомате или суде козыряет этим делом как “запретом на частную ВВЭ” — присылайте, разберём.
Консультация @SVO_VBD или MAX
🇷🇺 Канал в MAX
Окопная Юриспруденция
Канал «Окопная Юриспруденция™» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
«Окопная Юриспруденция™» - канал из категории «Другое», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 1 471 подписчик суммарно в Telegram и MAX. За последние 27 дней в истории MaxGate учтено 12 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
В 2026 году для участников СВО появились дополнительные гарантии: защита от увольнения, право на длительный отпуск и списание просроченных кредитов до 10 млн рублей
Вернувшиеся с СВО ветераны боевых действий с особыми заслугами получили право на дополнительный ежегодный неоплачиваемый отпуск до 35 календарных дней — сверх основного. Такой отпуск дают по месту работы, чтобы было время на лечение, реабилитацию и решение личных вопросов. Льгота связана с участием в СВО (определённый срок службы или досрочное откомандирование по уважительным причинам) и наличием статуса ветерана боевых действий.
От увольнения при сокращении штата теперь дополнительно защищены мобилизованные, контрактники и добровольцы, вернувшиеся на прежнее место работы: за ними закреплено преимущественное право сохранения рабочего места.
Отдельно урегулирован вопрос с долгами. Закон позволяет участникам СВО и их супругам списать просроченную задолженность по кредитам — до 10 млн рублей вместе с процентами, штрафами и пенями. Речь идёт о случаях, когда уже есть решение суда или возбуждено исполнительное производство, а контракт на военную службу в рамках СВО заключён не менее чем на год, начиная с 1 мая 2026 года.
Задача этих решений — дать бойцам и их семьям время спокойно восстановиться после службы, сохранить работу и снизить долговую нагрузку, которая мешает вернуться к нормальной жизни.
Консультация @SVO_VBD или MAX
🇷🇺 Канал в MAX
Окопная Юриспруденция
❗️За видео атак БПЛА грозит до 20 лет тюрьмы
Публикация кадров с последствиями атак дронов может повлечь ответственность по статье о разглашении гостайны или госизмене с реальным сроком до 20 лет, если вместе с видео раскрываются данные о дислокации войск, работе ПВО и военных объектах.
В большинстве случаев публикация таких материалов в соцсетях влечёт административное взыскание.
В некоторых регионах действуют прямые запреты для граждан, за нарушение которых предусмотрены штрафы до 30 тыс. рублей.
В Волгограде полиция задержала трёх местных жителей, опубликовавших кадры с пожаром на складе Wildberries после атаки БПЛА. Позже видео растиражировали украинские СМИ.
Консультация @SVO_VBD или MAX
🇷🇺 Канал в MAX
Окопная Юриспруденция
Ветеран с медалью Суворова против администрации: кто выиграл в суде
Кореновский районный суд рассмотрел аналогичное дело — и снова на стороне ветерана боевых действий.
Военнослужащий, награжденный медалью Суворова и имеющий статус ветерана боевых действий, обратился за земельным участком в собственность бесплатно для ИЖС. Администрация отказала: по их версии, региональный закон дает такое право только награжденным орденами или Героям России.
Суд признал отказ незаконным и обязал администрацию повторно рассмотреть заявление. Аргумент тот же: медаль — государственная награда наравне с орденом, а региональный закон не может противоречить федеральному законодательству.
Это уже второе подобное решение в Краснодарском крае за последнее время. Формируется устойчивая судебная практика: отсутствие ордена — не повод для отказа, если есть государственная медаль и статус ветерана боевых действий.
Решение вступило в законную силу 19 июня 2026 года.
📌Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2026 г. по делу N 2а-989/2026
Консультация @SVO_VBD или MAX
🇷🇺 Канал в MAX
Окопная Юриспруденция
